






Voici quelques notions de base pour comprendre les effets de l’inflation.
Commençons par le coût de la vie. Généralement, on compare l’augmentation des salaires avec le taux d’inflation. C’est bien, mais on oublie la croissance économique. Dans la tendance séculaire, on sait que la croissance économique est d’environ quatre pour cent, divisée en deux pour cent d’inflation et deux pour cent de croissance réelle.
Par exemple, le téléphone de jadis était un monopole de Bell avec un appareil noir à roulette. La croissance réelle est l’appareil mobile et l’inflation est l’augmentation du coût de la ligne de base. Dans ce cas, la croissance réelle a été beaucoup plus importante que l’inflation, à cause du nouveau service très coûteux de l’appareil dit intelligent. La croissance réelle comprend tous les nouveaux produits et toutes les améliorations des produits existants.
Examinons le cas des retraités. Je ne connais pas de retraité dont les revenus moyens ou faibles sont totalement compensés contre l’inflation. Pour les retraités riches, c’est peut-être différent, mais indifférent pour moi. Presque tous les retraités perdent donc leur pouvoir d’achat, même sans inflation. Suivant le règle du 72, avec une inflation minime d’un pour cent et une croissance réelle de deux pour cent, un retraité perd la moitié de son pouvoir d’achat en vingt-quatre ans. Avec une croissance de neuf pour cent, la perte de la moitié du pourvoir d’achat arrive après seulement huit ans.
Rappelons-nous les années terribles de l’inflation sous le règne de PET quand la croissance annuelle a approché les vingt pour cent un peu avant 1975, incluant une inflation de quinze pour cent. À cette époque qui a précédé l’indexation des revenus, le retraité perdait la moitié de son pouvoir d’achat chaque quatre ou cinq ans; c'était un retraité sur le pouce.
20220119